Miten tämä on edes mahdollista?

Kuvitellaanpa tilanne, jossa teini olisi huostaanotettu ja tämä tahtoo huostaanoton purun ennen, kuin täyttää 18-v, vaikka sossut eivät näkisi purkua parhaaksi ratkaisuksi nuoren tilanteeseen (no shit, eihän siitä sitten enää saatais rahaa. Ja tiedän, sossut eivät saa nuoresta rahaa, mutta kunta saa valtiolta jne).

Nuori vaatii huostaanoton purkua ja sossu alkaa selvittelemään asioita. Selviää, että nuoren biologinen isä pitäisi kutsua kuultavaksi ja häneltä olisi kysyttävä oma mielipiteensä huostaanoton purkuun, tai jatkamiseen ja samalla hänelle pitäisi luovuttaa tietoja nuoresta. Samalla biologinen isän mielipiteet voisivat vaikuttaa huostaanoton purkuun vaikeuttamalla sitä, vaikka nuori ja tämän äiti purkua haluaisivatkin.

Taustatietoa: Nuoren äiti on ollut yksinhuoltaja jo 10-vuotta, ehkä jonkin verran päällekkin, eikä nuoren isä ole nuorelle tämän omien sanojen mukaan mikään. Nuorella on mm. puhelinnumero salainen, koska nuori ei tahdo isänsä pystyvän ottamaan itseensä mitään yhteyttä. Nuoren riparikuvia, tai ylipäänsä oikeastaan mitään kuvia, ei löydy netistä, koska nuori ei tahdo isänsä löytävän niitä.

Nuoren isä on vajaata vuotta aiemmin vaatinut yhteishuoltajuutta ja nuoren kaikkia tietoja itselleen, milloin nuori on kirjoittanut virallisen vastineen, jossa toteaa, ettei hänellä ole isää. Ei ole ollut koko elämänsä aikana. Se ihminen, joka vaatii nyt hänen tietojaan, on hänen biologinen isänsä, mutta nuorelle se ihminen on kuollut. Nuori pyytää, ettei biologista isää lähestytä ikinä, tai missään tilanteessa häneen liittyvissä asioissa. Nuori ei halua, että häntäkään lähestytään missään isään viittaavissa asioissa. Nuori ei tahdo kuulla edes sitä, jos isä sattuu joutumaan sairaalaan, tai jopa kuolee.

Nuoren negatiivinen asenne biologista isäänsä kohtaan johtuu tämän ihmisen itse tekemistä asioista ja valinnoista aikanaan. Sosiaalityöntekijät ovat ihan suoraan sanoneet nuoren äidille ja nuorelle, ettei ole huolta siitä, että biologinen isä tulisi saamaan yhteishuoltajuutta. On sen verran raskauttavia asioita taustalla, niitä sen enempää tässä kertomatta.

Takaisin asiaan.

Joten jos nuori haluaa yhä hakea huostaanoton purkua niin tämän biologiselle isälle, mikä ei ole ollut koko nuoren tähänastisen elämän aikana mukana nuoren elämässä, luovutetaan tietoja nuoresta, vaikka nuori on tehnyt oman mielipiteensä harvinaisen selväksi, ettei halua biologiselle isällensä luovutettavan yhtään mitään tietoja hänestä ja biologisen isän mielipiteet vaikuttavat huostaanoton purun ja jatkamisen suhteen.

Onko tämä vain ovelaa, sillä tällä tapaa nuori vetää huostaanoton purun vaatimisen pois, vai onko laki vain suunniteltu näin (anteeksi) helvetisti päin helvettiä? Että ihminen, jota nuori on vältellyt koko tähänastisen elämänsä ajan ja rajoittanut omaa elämäänsä, netin käyttöä yms sen vuoksi, ettei biologinen isänsä saa hänestä mitään tietoja, saakin ykskaks nuoren tietoja itselleen viranomaisten toimesta ja hänen mielipiteensä vaikuttavatkin ykskaks ihmisen, jonka elämään hän ei ole kuulunut oikeastaan ikinä, elämään.

Miten tämä on edes mahdollista?

Lähteenä sossu, puhelinkeskustelu huostaanoton purusta ja mihin kaikkeen se vaikuttaa, mitä se vaatii.